KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/21327 E., 2014/5897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 26.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/429 Karar no:2012/369
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlenmekle kocanın soyadını alan, ancak daha sonra nüfus idaresine yaptığı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanan kadının, sadece kocasının soyadını taşımak isteğine ve kaydın bu şekilde düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemece “bir dilekçe ile başvurulması halinde bu durumun idarece kaldırılabileceği ve idari işlem niteliğinde olduğu, idari işlemle isteğin elde edilmesi halinde dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı” gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik (R.G. 23.11.2006 tarihli 26355 sayı) hükümlerine göre, “önceki soyadı, koca soyadı ile birlikte tescil edildikten sonra, kadın sadece kocasının soyadını taşımak isterse, bu ancak mahkeme kararı ile mümkündür.” (Yönetmelik md. 55/2). Yönetmelikte yer alan bu düzenleme karşısında, kadının idareye yapacağı başvuru üzerine idarenin idari bir işlemle isteği gerçekleştirmesi olanağı yoktur. Bu bakımdan davacının dava açması dışında idari yoldan sonuca ulaşması mümkün bulunmamaktadır. Öyleyse, işin esasının incelenmesi gerekirken isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21327, K. 2014/5897, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama