KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/21431 E., 2014/4153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına, kabul edilen kendi boşanma davası ile davacı-karşı davalı kocanın reddedilen boşanma davasına ilişkin olmak üzere, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca iki ayrı maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, " 1.320.00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md 438/7).
27.02.2014 (Per.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21431, K. 2014/4153, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama