KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/21473 E., 2014/11961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
:Satışının İptali - Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2014 günü temyiz eden davacı ... mirasçıları ile vekilleri ve davalılardan ... ile vekili ve ... vasisi ... ve fer'i müdahil Salih Yalova gelmediler. Davalılardan Akbank T.A.Ş'den temlik alan Efes Varlık Yönetim A.Ş. adına Av. ... Baş geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararı davacı ... mirasçılarının vekili sıfatıyla temyiz eden Avukat ...'ın mirasçı Merve Gümüş dışındaki diğer davacı mirasçılarının vekili olduğuna ilişkin vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz ettiğinde dosya içine alınması, ibraz etmediği takdirde kararın davacı mirasçıları Atilla, Abdulkadir, Ömer Faruk ve Habibe Gülmüş'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesinden sonra sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.30.05.2014 (Cuma)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21473, K. 2014/11961, 30 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama