Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21483 K.2014/4585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı S.. A.. adına çıkartılan dava dilekçesi ve ön inceleme çağrı tebligatları Pamukova Endüstri Meslek Lisesi Pamukova/Sakarya adresinde muhattapla aynı konutta oturduğu belirtilen Yılmaz . ve Taylan .imzalarına tebliğ edilmiştir.

Tebligat yapılan adresin okul olması itibariyle tebligatların 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 18. maddesine uygun olduğundan söz edilemez, öte yandan davalı haricen ön inceleme duruşmasından haberdar olup 28.11.2012 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasına iştirak etmiş, delillerini bildirmek üzere süre talebinde bulunmuştur.

Mahkemece davalının bu isteği “cevap süresi içerisinde delillerin bildirilmediği” gerekçesiyle reddedilmiştir.Delil çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerini göstermeleri beklenemez.

Açıklanan nedenlerle ve özellikle davalının ön inceleme duruşmasının yapıldığı oturumda delillerini bildirmek için süre istemiş olması karşısında davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmesi, verilen süre içerisinde delillerini gösterdiği takdirde delillerinin toplanması sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalının savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle (HMK md.27) eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.