KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/21614 E., 2014/3502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.07.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/447 Karar no:2013/664
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden ve özellikle Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/564 esas, 2012/ 626 karar sayılı tedbir nafakası dosyası kapsamından, taraflar Kırıkhan'da birlikte otururken davacı kocanın müşterek haneden ayrılarak İstanbul'da ev kiraladığı ve davalıyı bu eve davet ettiği anlaşılmaktadır. Davalı, tarafların birlikte seçtikleri (TMK md. 186) veya Türk Medeni Kanununun 188. maddesindeki şartların oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK md. 195) bağımsız bir eve davet edilmemiştir. Şu hale göre davalı ihtara uymamakta haklıdır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21614, K. 2014/3502, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama