Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21792 K.2013/24362

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, velayetler ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklardan 31.08.1995 doğumlu ....’nin temyiz inceleme tarihinde ergin olduğunun ve bu çocuk için takdir edilen nafakanın ergin olduğu tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.30.10.2013 (Çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında davacı kadın tarafından, davalı kocanın başka bir kadını öperken ve sarılırken çekilen fotoğrafları delil olarak sunulmuştur. Boşanma davalarında temyiz aşamasında “yeni delil” sunulamaz.