Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21832 K.2014/4366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; davalı kocanın mal rejimi ve katkı payı alacağı taleplerinin tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı(kadın)ın boşanma davasının kabulüne karar verilmekle birlikte, davalı(koca) tarafından usulüne uygun olarak harcı yatırılarak açılmış bir karşı dava ya da birleşen dava bulunmadığı halde, davalı(koca)nın "mal rejimi ve katkı payı" isteklerine yönelik talepleri hakkında ayırma kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).