Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22162 K.2014/4824

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden her iki tarafın evlilik birliğinin devamından kaçındıklarının anlaşılmasına göre boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, boşanma kararı sonucu itibarıyla doğrudur. Hal böyle iken davalı kadının ağır kusurlu kabul edilip davalı kadının yoksulluk nafakası istemi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.