KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22502 E., 2013/26500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Yargılamanın Yenilenmesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yargılamanın iadesi talebinin olağanüstü kanun yolu olup, ancak kesinleşmiş kararlar aleyhine bu yola başvurulmasının mümkün bulunmasına; boşanma kararının verilmesinden önce 30.01.2009 tarihi itibariyle davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlanıp kendisine vasi atanmış olmasına;
bu durumda boşanma kararının davalının vasisine tebliğ edilmesi gerekirken, ilanen tebligat yoluyla davalı asıla(kısıtlıya) yapılmasının usulüne uygun geçerli bir tebligat olarak kabul edilemeyeceğine ve bu sebeplede boşanma kararının henüz kesinleşmiş sayılamayacağından yargılamanın iadesi yoluna başvurulamayacağına, bu nedenle sonucu itibarıyla doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22502, K. 2013/26500, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama