Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22643 K.2013/26282

Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağına" ilişkin dava ile "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, boşanmının fer'ileri ve hüküm altına alınan ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın ziynetlere ilişkin temyiz itirazları ile ziynetlerin reddedilen kısmı üzerinden tayin edilen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece "koca tam kusurlu" bulunarak, karşı boşanma davası reddedilmiştir. Oysa, davacı-karşı davalı (kadın)'ın, kocasına "sütü bozuk, kahpe" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, kocasının cebinden habersiz para aldığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ettiği, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre koca da boşanma davası açmakta haklıdır. O halde, koca tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının da kabulü gerekir. Bu husus nazara alınmadan kocanın karşı boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır.