Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22754 K.2014/6937

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın temyiz talebinin katılma alacağı ve tazminatlardan feragate ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.03.2014 (Çrş)

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma davasında anlaşmalı boşanmanın kapsamında yer alan istemler yönünden çekişmenin sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Bir yandan bu çekişmenin sürdüğünü kabul edip diğer yandan anlaşmalı boşanma kararının "boşanma" bölümünün kesinleştiğini kabul etmek çelişki oluşturmaktadır. Anlaşmalı boşanma davalarında anlaşma kapsamında kalan konularda gerçekleşen temyiz, anlaşmalı boşanma kararının tamamını etkisiz hale getirir. Temyiz istemini sınırlayarak tarafları boşanmış hale getirmek anlaşmalı boşanmanın "anlaşma" kavramı ile bağdaşmaz. Temyiz sınırlamasına katılamıyorum.

KARŞI OY YAZISI

Taraflar boşanma, boşanmanın fer'ileri ve katılma alacağı konusunda anlaşmışlardır. Mahkeme, tarafların üzerinde anlaştıkları ve kendisinin de uygun bulduğu tazminatlar ve katılma alacağı konusunda bir hüküm kurmamıştır.

Davalı-davacı kararı, aralarındaki anlaşmaya uygun verilmediği gerekçesiyle temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi, hakime taraflar arasındaki anlaşmaya müdahale etme yetkisi tanımıştır. Ancak hakime taraflar arasında varılan anlaşma dışında bir karar verme yetkisi tanımamıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 315/1. maddesi de, taraflara sulhe göre karar verilmesini isteme hak ve yetkisi tanımıştır. Taraflar hakimden aralarındaki sulhe (anlaşmaya) göre karar verilmesini istemişlerse, hakim tarafların anlaşmalarına göre karar vermek durumundadır.

Taraflar anlaşmalı boşanma davasında; tazminatlar ve katkı payı konusunda anlaştıklarına göre, mahkemenin bu doğrultuda hüküm kurması gerekir. Mahkemenin tarafların anlaştıkları tazminatlar ve katkı payı konusunda hüküm kurmaması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesindeyim. Değerli çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.