Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23012 K.2013/27121

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce yoksulluk nafakasının miktarının çok olduğu gerekçesi ile bozulmuş, sair temyiz itirazları ise onanmıştır. Mahkeme bozma kararına uyduğu halde kesinleşen tedbir nafakası hakkında da yeniden hüküm kurması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)