KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/23182 E., 2014/12854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 03.07.2013
- Numarası
- Esas no:2012/99 Karar no:2013/396
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatların miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı H..
S.. vekili Av. S.. B.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Selvi Sezer ile vekilleri gelmediler. Gelmeyen davalı-karşı davacı vekili Av. M.. A..'ın mazeret dilekçesi gönderdiği ancak davalının başka vekilleri de bulunduğundan mazereti uygun görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23182, K. 2014/12854, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama