Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23602 K.2014/12847

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına verilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü temyiz eden davalı Ş.. T.. vekili Av. M.C.. ve karşı taraf davacı N.. T. vekili Av. Y. İ.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacı (kadın)'ın emekli maaşının bulunduğu, ayrıca 600 TL kira gelirinin bulunduğu belirtilmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davacı (kadın) yararına gerçekleşmemiştir. Davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.