Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23725 K.2014/7716

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebiyle ilgili verilen hüküm, velayetine bırakılan çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki "iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına" ilişkin hüküm (md. 141), ancak bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar bakımından geçerlidir Dava, bu Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 23.05.2011 tarihinde açılmış olup, bu yasağın davada uygulanması olanağı yoktur.

1086 sayılı Kanunun yürülükte olduğu dönemde açılmış olan boşanma davalarında, boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın, tahkikat bitinceye kadar ileri sürülebilir (HUMK md. 185). Bu taleplerin sonradan ileri sürülmesi diğer tarafın muvafakatine de bağlı değildir. O halde davalının hukuken geçerli ve incelenebilir bir manevi tazminat talebi mevcuttur.

Tarafların kusur durumları nazara alınarak, davalının boşanmanın fer'isi niteliğindeki manevi tazminat talebinin esasıyla ilgili bir hüküm kurulması gerekirken bu isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.