Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23778 K.2013/30516

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların nüfus kayıtlarının düzeltilmesi isteminin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacılar, davalılarla müşterek mirasbırakanları olan T. G.in 23.04.1965 tarihinde bekar olarak ölmüş olduğunun da tespitini talep etmişlerdir. Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/366 esas, 2010/206 karar sayılı dava dosyası, dinlenen tanıklar, tapu ve nüfus kayıtları ile T. G.’in tarafların mirasbırakanları ile kardeş olduğu ispatlanmıştır. T.

G.’in tarafların kök mirasbırakanları ile tapuda malik olduğu nazara alındığında Türk Medeni Kanununun 29. maddesi uyarınca bu davayı açmakta haklı oldukları da anlaşılmaktadır. Nüfus sicilinde bir kayıt bulunmadığı ya da kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde doğum gibi ölüm olaylarının da diğer her türlü delille ispatlanması mümkündür (TMK.md.30). Davacıların T.

G.’in 23.04.1965 tarihinde bekar olarak öldüğünün tespitine yönelik iddialarını ispat etmiş olmaları karşısında davanın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, T. G.’in nüfus kaydının bulunmaması gerekçesiyle talebin reddi doğru olmamıştır.