Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24401 K.2014/7233

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası, kusur belirlemesi ve kadın yararına verilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın tüm temyiz itirazları yersiztir.

2-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;

Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.md.326). Vekil ücretleri yargılama giderlerindendir (HMK.md.323/ğ). Davalı-karşı davacı kocanın karşı boşanma davası reddedildiği halde, davacı-karşı davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.