KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/24514 E., 2014/7707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İzmir 15. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 01.07.2013
- Numarası
- Esas no:2012/628 Karar no:2013/504
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı M.. Ç.. ve vekili Av...tarafından müştereken verilen 25.03.2014 tarihli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat yönündeki temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, bu yöndeki temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kocanın kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın eki sayılan ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinden kaynaklanan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti taktir edilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/24514, K. 2014/7707, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama