KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/25019 E., 2014/6739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22.12.2010
- Numarası
- Esas no:2010/259 Karar no:2010/788
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, ev işlerine ve evlilik birliğinin giderlerine emeğiyle yaptığı katkısı karşılığında tazminat istediğine, mahkemece davacının talebi Türk Medeni Kanununun 185 ve 186. maddeleri kapsamında değerlendirilip buna göre karar verilmiş olması karşısında davaya “aile mahkemesi” sıfatıyla bakıldığının kabulü gerekmesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/25019, K. 2014/6739, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama