Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25352 K.2014/11403

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı kadının yargılama sırasında işten çıkarılmış olduğundan (aynı şekilde davacının da hali hazırda işsiz olduğu anlaşılmakla) kadın yararına aylık 350 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Toplanan delillerden, davalı kadının Arçelik fabrikasında çalıştığı ve aylık 900 TL. gelirinin bulunduğu görülmektedir. Davalı kadının işten çıkarıldığına dair dosyada bir kayıt, bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı kadının çalıştığı işyerinden kendi isteği ile ayrılıp ayrılmadığı araştırılarak sonucu uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ve tahkikat sonucu yazılı olduğu şekilde yoksulluk nafakası tayini yanlış olmuştur.