Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25373 K.2014/9221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminatların miktarı ve ziynet eşyası alacağı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar, nafakalar, velayet, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın tüm, davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın)'ın ziynet eşyası alacağı talebi kısmen reddedildiğine göre reddedilen kısımla ilgili olarak yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı (koca) yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığı gibi, yargılamada vekille temsil edilmeyen davacı kadın lehine vekalet ücreti takdiri de doğru görülmemiştir.