Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2558 K.2013/26858

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, velayetler, kadın yararına verilen manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden davalı A.K. ve karşı taraf davacı N. K. vekili Av.. .. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun yararıdır. Ana ve baba ile çocuğun yararının çatışması halinde çocuğun yararına üstünlük tanınmalıdır.

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi 12 ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Sözleşmenin 3 ve 6. maddeleri iç hukuk yönünden idrak çağında olduğu kabul edilen çocukların kendilerini ilgilendiren konularda; görüşlerinin alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir.Velayet düzenlemesi çocukları ilgilendiren konuların başında gelir.

Çocuğun üstün yararı gerektirdiği takdirde; gerekçeleri gösterilerek çocuğun görüşünün aksine de karar verilmesi mümkündür. Velayete tabi müşterek çocuklardan İbrahim Buğra 1997, A.B. 2001 doğumlu olup; idrak çağındadırlar. Velayet düzenlemesi konusunda çocukların uzman vasıtası ile alınan görüşlerinde; babaları ile mutlu olduklarını bildirdikleri ve velayetlerinin babalarına verilmesini tercih ettikleri görülmektedir.

Diğer yandan, çocukların üstün yararları gerektirmediği sürece kardeşlik duygusunu yaşayabilmeleri için, velayetlerinin aynı ebeveyne verilmesi tercih edilmelidir. Bu ilkeler gözetildiğinde; çocukların velayet konusundaki tercihlerinin aksine karar verilmesini gerektirir üstün yararları konusunda bir delil ve veri bulunmamaktadır.

O halde çocukların velayet konusundaki tercihlerine değer verilerek, velayetlerinin davalı babaya verilmesi gerekirken; yazılı şekilde anneye verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.