KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/25610 E., 2014/9830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.10.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/408 Karar no:2013/696
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, kadının tazminatlarının kabulü ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya yapılan tebligat usulüne uygun yapılmadığından, davalının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/25610, K. 2014/9830, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama