Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25935 K.2014/669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının redle sonuçlanan boşanma davasını 09.01.2009 tarihinde açtığı, 16.04.2009 tarihli duruşmada davalı eşi ile 20 gündür beraber yaşadığını beyan ettiği, redle sonuçlanan ilk davadan sonra tarafların yeniden biraraya geldikleri ancak kocanın eşine şiddet uyguladığı ve kadının 14.06.2010 tarihinde açtığı eldeki boşanma davasında reddedilen ilk boşanma davasından sonra meydana gelen olaylara dayandığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi,

2- Mahkemece davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesi ile lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Davacı tanıkları, davacı kadının bir fabrikada asgari ücretle çalışmaya başladığını beyan etmişlerdir. Davacının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işi olup olmadığı çalışıyor ise elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.