Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26134 K.2014/9458

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davasının kabulü ile kadın yararına hükmolunan nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın davasının kabulü ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı (kadın) delil listesinde annesi olan G..H..A..ın da tanık olarak dinlenmesini istemiştir. Davalı-davacı yargılama sırasında bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde adı geçen davalı-davacı tanığının

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca davacı-davalı kocanın boşanma davası ile davalı- davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davaları hakkında; tüm deliller birlikte değerlendirilerek yeniden hüküm kurulması gerekir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.