Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/264 K.2013/20265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4.4.2012 tarihinde "yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması" talebiyle açılmış, davacı 6.6.2012 tarihinde davayı tamamen ıslah etmiş, ıslahla davayı boşanma davasına dönüştürmüştür. Dava ve ıslah dilekçesi davalıya 5.7.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı süresi içinde 18.7.2012 tarihli dilekçesiyle yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak T..'yu göstermiştir.

Süresinde yetki itirazında bulunan davalı, yetkili mahkeme olarak T..'yu gösterdiğine ve davada kesin yetki durumu söz konusu olmadığına göre; mahkemece "yetkiye ilişkin" ön sorunun, T..'nun yetkili olup olmadığına yönelik araştırma yapılarak çözümü zorunludur. Başka bir ifade ile yetki itirazında gösterilen mahkemenin yetkili olup olmadığı araştırılmalıdır.

Yapılacak araştırmada T..'nun yetkili olduğu sonucuna ulaşılırsa, bu mahkemenin "yetkili" gösterilmesi suretiyle yetkisizlik kararı verilmeli, aksi halde diğer bir ifade ile yetkili olarak gösterilen mahkemenin yetkisiz olduğu sonucuna varılırsa yetki itirazı reddedilip işin esası incelenmelidir. Bu husus nazara alınmadan yetki itirazında gösterilen mahkeme dışında başka bir mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru bulunmamıştır.