Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26545 K.2014/10680

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Yağmur 2008 doğumludur. Kişisel ilişkinin bir amacı da, analık ve babalık duygularının tatmin edilmesi ve geliştirilmesini sağlamaktır. Mahkemece alınan uzman raporunda da baba ile küçük arasında hafta sonları, dini bayramlarda ve yaz tatilinde yatılı kişisel ilişki kurulabileceği rapor edilmiştir. O halde. davalı baba ile küçük arasında gece de kalacak şekilde ve de yılın belirli aylarında kişisel ilişki kurulması gerekirken, bu yön nazara alınmaksızın yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).