Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2901 K.2013/22501

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK.md. 194/1). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Bu geçersizliği, rızası gereken eş, konutun bu vasfını devam ettirmesi koşuluyla, ancak evlilik birliği süresince ileri sürebilir. Evlilik herhangi bir sebeple sona ermiş ise, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin "aile konutuna" sağladığı koruma da sona erer.

Tarafların boşanmalarına ilişkin Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi'nin 2010/1006 esas ve 2011/751 karar sayılı ilamı, 11.09.2012 tarihinde kesinleşmiş ; davacı ile, konutu devreden davalı eş Kemal arasındaki evlilik birliği boşanma ile sona ermiştir. Bu hukuki durum karşısında, karar tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz aile konutu olmaktan çıkmıştır. Bu durumda, dava konusuz hale gelmiştir.

O halde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde davanın esastan reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.