KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/3070 E., 2013/16317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İzmir 12. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/30 Karar no:2012/856
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı-karşı davalı kocanın yaptığı internet görüşmelerinin sadakatsizlik iddiasının ispatı için yetersiz olduğu gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı- karşı davalı kocanın M... isimli kişi ile birlikte il dışı gezilere giderek ve internet üzerinden bu kişi hakkında duygusal paylaşımlarda bulunarak güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı kocanın da kusurunun bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde davalı-karşı davacı kadının da boşanma davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/3070, K. 2013/16317, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama