KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/3083 E., 2013/22670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.10.2012
- Numarası
- Esas no:2011/679 Karar no:2012/675
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, açılan davada aile konutu şerhi konulması isteği yanında, aile konutu olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile eski malik H.üzerine tescilini de talep etmiştir. Tapu iptali ve tescile ilişkin istekler nispi harca, aile konutu şerhi konulmasına yönelik istek ise maktu harca tabidir. Maktu harç yatırılmış, taşınmaz değeri üzerinden nispi peşin harç yatırılmamıştır.
Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca konu işlem yapılamaz (Harçlar K. md. 32). Taşınmazın değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, harç noksanlığı giderilmeden işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/3083, K. 2013/22670, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama