Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3482 K.2013/23045

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamına yönelik olarak; davalı tarafından ise mahkemece esasa etkili usulü hatalar yapıldığı iddiası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacının katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesi sonucunda; hükmün davalı tarafından temyizine ilişkin dilekçe davacıya 24.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı yasada öngörülen on günlük süre (HUMK md. 433/2) geçtikten sonra, 09.01.2013 tarihli temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuş ise de; davacının süresinde bulunmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.