Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3788 K.2013/16248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminatın reddi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesi ile ziynetlerini talep etmiştir. Kadının ziynetler yönünden harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası bulunmamaktadır. Mahkemece bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken kesin hüküm olacak şekilde isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).