Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/38 K.2013/13387

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma tebliğ gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK md. 438/1) evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak incelendi gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama, toplanan delillerlen davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadının ailesi ile görüşmesini istemediği, baskı kurduğu; eşinin doğumu ve sonrasında eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği, davacı-davalı kadının ise eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın davasının da kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.