Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4 K.2013/13151

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından; kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın geçim ve bakım yükümlülüğüyle ilgili görevlerini yerine getirmediği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; buna karşılık davalı-karşı davacı kadının ise, kocanın önceki evliliğinden olma çocuklarını istemediği, eşini küçümseyici davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, eşine göre davacı-karşı davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyleyken kadının kocasıyla eşit kusurlu olarak kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; bu hatalı kusur belirlemesi sebep gösterilerek davalı-karşı davacı kadının maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat isteğinin reddi de doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazmiant yönünden davalı-karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,