KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/4102 E., 2013/16513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Zara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/27 Karar no:2012/171
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellişkle delilllerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı, dava dilekçesinde; davalının akıl hastası olup, halen tedavi gördüğünü, bu yüzden ortak hayatın çekilmez hale geldiğini de ileri sürdüğüne göre, boşanma isteğinin Türk Medeni Kanununun 165’nci maddesinde yer alan “akıl hastalığı” sebebine dayandığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının akıl hastası olup olmadığının ve hastalığının geçmesine olanak bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespit edilip, toplanan delillerin raporla birlikte, belirtilen hukuki sebep çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/4102, K. 2013/16513, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama