Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4155 K.2013/16216

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

a)Davalı-davacı kadın davasını vekil aracılığı ile takip etmiştir. Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre, kabul edilen boşanma davası yönünden de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı-davacı kadın yararına maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

b)Davalı -davacı kadının ziynet alacağına yönelik davası kabul edildiğine göre kadın tarafından ziynet alacağı nedeniyle yatırılan 166.35 TL harcın yargılama gideri olarak davacı- davalı kocadan alınmasına karar verilmemesi doğru değildir.