Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4160 K.2013/16220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın, eşinin hastalığı ile ilgilenmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı kadın, davasını vekil aracılığı ile takip etmiştir. Davacının davası kabul edildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.