Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4298 K.2013/16106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, nafaka, manevi tazminat miktarı ve kişisel ilişki süresi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın birlik görevlerini ihmalinin yanında eşine ve ailesine şiddet uygulayıp hakaret etmesi nedeniyle davacı kadın yararına manevi tazminat koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı koca cevap dilekçesinde hafta sonu tatilinin Pazar gününe denk gelmesi nedeniyle müşterek çocukla kurulacak kişisel ilişkinin bu güne denk getirilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı babanın talebinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı halde kişisel ilişkinin Cumartesi günü olacak şekilde belirlenmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 437/3).