Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/442 K.2013/13069

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 31.07.2012 tarihinde açılmıştır. Davacı koca, tensip zaptının kendisine tebliğinden sonra 11.09.2012 tarihinde tanıklarının isimlerini içeren dilekçesini mahkemeye sunmuştur. Mahkemece, 03.10.2012 tarihli tutanakla ön incelemenin duruşmalı yapılmasına, tarafların ön inceleme duruşmasına çağrılmasına ve bu hususta kendilerine ihtar gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı ön inceleme duruşmasına kadar herhangi bir delil bildirmemiştir. 08.11.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış ve tarafların anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. Aynı gün, tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı, bu nedenle de davacı tanıklarının dinlenilmesine yer olmadığına karar verilerek, dava reddedilmiştir.

Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıkların isim ve adreslerini göstermeleri beklenemez. Bu itibarla davacının 11.09.2012 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıklarının dinlenilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.