Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/449 K.2013/13189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata hükmedilebilmesi için boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olması gerekir (TMK md. 174/2). Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın düzenli bir şekilde çalışmayıp ailenin geçimine katkıda bulunmadığı, dolayısıyla birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece de, kocaya yüklenip boşanma sebebi olarak kabul edilen bu olay; davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Manevi tazminat verilmesini gerektirir başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanabilmiş değildir. O halde, davacı-davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.