Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4622 K.2013/17292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın mal rejimi tasfiyesine yönelik bir talebi bulunmadığı halde bu konuda mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmasının sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).