Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4681 K.2013/9010

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 19.11.2012 gün ve 10317-27495 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Mahkemece tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davacı kocanın kusur, velayet, nafaka ve maddi tazminat yönünden temyizi üzerine, "davacının tanıklarını dinletmekten açıkça vazgeçmediği" kabul edilerek bu tanıkların dinlenmesi ve deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hüküm bozulmuştur. Ne var ki, ilk inceleme sırasında; davacı tanıklarının dinlendiği ve değerlendirilerek boşanma kararı verildiği halde bu husus gözden kaçırılarak hükmün bozulmuş olduğu görülmekle davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 19.11.2012 tarih, 2012/10317 esas, 2012/27495 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı kocanın kusur, velayet, nafaka ve maddi tazminata yönelik temyizinin incelenmesine gelince;