Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/47 K.2013/12518

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (koca)'nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı-davalı (kadın)'ın da eşini aşağıladığı, boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın daha fazla kusurlu bulunduğu, davacı-davalı (kadın)'ın terditli olarak açtığı davalardan boşanma davasının kabul edildiği, bu sebeple davalı-davacı (koca) yararına vekalet ücretine hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,