KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/4841 E., 2013/16800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Kızıltepe Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2012
- Numarası
- Esas no:2011/192 Karar no:2012/992
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası 01.03.2011 tarihinde açılmıştır. Davacı koca eşi ile 1982 yılından beri ayrı yaşadıklarını, daha önce de boşanma davası açtığını, ancak davalının temyizi üzerine kararın bozulduğunu belirterek boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK md.33). Davacının davacı, eylemli ayrılık sebebi (TMK md. 166/son) ile evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1) boşanma sebeplerine dayalıdır.
Hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK md. 31) kapsamında davacıya daha önce açtığı boşanma davasının tarihi, esas ve karar numarası açıklattırılarak, davanın ve delillerin Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi çerçevesinde de değerlendirilmesi gerekirken davanın sadece Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/4841, K. 2013/16800, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama