Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/491 K.2013/20526

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacının boşanma ilamından doğan alacağıyla sınırlı olarak dava konusu taşınmazın davalı (üçüncü şahıs) H. üzerindeki kaydının tashihi gerekmeksizin haciz ve satışını isteyebileceğine (İc.İf.K.m.283/1), hükmün de bu çerçevede kurulmuş bulunmasına göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tasarrufun iptali davası sabit olduğuna göre, davacının alacağının dava tarihi itibarıyla ulaştığı değer hesaplanıp, bulunacak bu değer ile taşınmazın devrine ilişkin resmi akit tablosunda gösterilen değer karşılaştırılarak; hangisi az ise, az olan değer esas alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdir ve tayini, ayrıca harcın da bu değer üzerinden hesaplanması gerekirken; taşınmazın üçüncü kişi üzerindeki kaydı iptal edilmediği halde, harç ve vekalet ücretinin taşınmazın rayiç değeri üzerinden hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.