Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5005 K.2013/17972

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ... (...) tarafından; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) vekili tarafından ise; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kocanın boşanma davası ve lehine hükmolunan tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı tarafından açılan boşanma davası ile, davalı tarafından bağımsız olarak açılan boşanma davası birleştirilerek görülmüştür. Ayrı ayrı açılıp birleştirilerek görülen davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden, diğer tarafa katılma yoluyla (HUMK.md.433/2) temyiz ... vermez. (2.H.D.'nin 12.12.2011 tarihli 2010/22698 esas, 2011/21579 karar sayılı kararı) Hükmü, ... (...), kusur tespiti ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz etmiştir. Davalı-davacı (kadın) vekili, temyize cevap dilekçesinde açıklanan sebeple kadının, kocanın boşanma davasının reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı-davacı (kadın)'ın diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile ... (...)'nın temyiz itirazlarının incelenmesne gelince;