KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/5160 E., 2013/17243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Çan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2012
- Numarası
- Esas no:2011/110 Karar no:2012/324
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Toplanan delillerden, davalı kadının ev hanımı olduğu, işi ve geliri bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğundan davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken bu isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/5160, K. 2013/17243, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama