Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5170 K.2013/16822

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle taraflarca boşanma ve fer’ilerine ilişkin yapılan düzenlemenin mahkemece uygun görülmemiş olmasına ve yoksulluk nafakası talebinin de bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, “anlaşmalı boşanma” talebiyle açılmış, bilahare 19.10.2011 tarihli oturumda, taraflarca yapılan düzenlemenin uygun bulunmaması üzerine çekişmeli boşanmaya dönüşmüş, mahkemece de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Bu durumda davacının 19.10.2011 tarihli dilekçedeki Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, “dava dilekçesinde talep olmadığından” bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.