Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5246 K.2013/18197

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığını, küfür ve hakaret ettiğini kabule yeterli delil yok ise de, davalının sadakat yükümlülüğünü (TMK.md.185/3) ihlal ettiği gerçekleşmiş olup, bu sebeple kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına, "şiddet ve hakaret" olayın hükmün gerekçesinde sabit kabul edilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,