KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/5251 E., 2013/18212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.12.2012
- Numarası
- Esas no:2011/20 Karar no:2012/563
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminat miktarları ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadın 19.07.2011 tarihli delil listesinde bildirdiği tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece 05.10.2011 tarihli oturumda, ismi geçen tanıklarının dinlenmeleri için gerekli masrafların yatırılması için süre verildiği ve süresi içinde ara kararı yerine getirildiği halde, gerekçe gösterilmeksizin bu tanıklar dinlenmeden eksik incelemeyle kusur belirlemesine ve ziynetlere ilişkin hüküm kurulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince anılan tanıkların dinlenerek, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre kusur belirlemesi yapılıp ve ziynetlere ilişkin bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/5251, K. 2013/18212, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama